绵阳律师网

挖了我祖坟 司法所长赔我棺木！

法院：棺木不是民法保护客体，不受理 原告：提起上诉，要求撤销原民事裁定

时间：2007年12月7日  来源：华西都市报  记者陈章采田富友

富桃的墓地前，并带人将李的坟墓刨开，将其棺木锯掉一截后将父亲的棺木葬了下去。此事引起轩然大波，社会舆论纷纷谴责蔺兴才挖人祖坟的行为。经宜宾县和横江镇有关部门调解，蔺兴才将其父亲的墓地迁走，并表示愿意赔偿对方一定的经济损失。随后，有关部门免去了蔺的司法所长职务。
司法所长赔我棺木
    风波平息后，李家一直要求蔺家赔偿因此而造成的棺木毁坏、误工费用和精神抚慰金。由于双方分歧较大，11月27日，李贵和及家人向宜宾县法院起诉，要求判令蔺家迁走遗留在墓地上的棺木，赔偿挖坟毁坏棺木等造成的经济损失1.5万元和精神抚慰金3万元。李家人认为，蔺兴才等人的行为侵犯了原告及死去的父亲合法权利，违反公序良俗，应该对造成的物质和精神损失作出赔偿。
“棺木不是保护客体”
    12月3日，宜宾县法院作出民事裁定：不予受理李贵和等人的起诉。理由是，起诉人所诉的棺木，不是我国民事法律所保护的客体，不符合《民事诉讼法》第108条规定的起诉条件。李贵和等人起诉被驳回后，立即陷入迷茫的境地：棺材被毁坏法律不保护，那是不是谁都可以把别人的坟墓和棺材毁坏？经向律师咨询后，李贵和决定向宜宾市中级法院上诉，要求撤销原裁定，受理并开庭审理此案。
谁来保护棺材坟墓？

  这起特殊的案例引起司法界人士的关注。法律工作者胡耀辉认为，李贵和等人的起诉符合《民事诉讼法》规定的起诉条件：原告与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的事实和理由，属于人民法院受理和管辖的范围，宜宾县法院应该受理。
    律师郭刚表示，根据《民法通则》，公民的合法财产受法律保护。李富桃死亡后用于埋葬的棺木具有价值属性，需要付出金钱的代价，因此应该认定为公民的合法财产，应该受到法律保护。
相关链接
    《民事诉讼法》第一百零八条 起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。

记者陈章采田富友

本站声明： “本网站系非营利性网站，旨在宣扬法律意识，弘扬法治正义，交流执业学习心得。本网内部分文章系来自其他网站，目的只做为交流学习之用，其相应的权利均属于原权利人。如权利人认为不妥，请来电或来函说明，本网页随即停止转载和使用。望谅解本网未先征求意见，谢谢合作！”