“借腹生子”孩子属“非婚生子女”？
转自：http://tanzhang.com/bbs/viewthread.php?tid=187&extra=page%3D1
20岁的乡下姑娘陈红，以15万元的补偿金，同意替人代孕。可儿子生下来后，陈红却想留下孩子，不愿将孩子交给生父赵嘉抚养。为了争夺儿子的抚养权，陈红将赵嘉告上了南宁市江南区人民法院。陈红说，孩子是她和赵嘉的非婚生子；赵嘉说，孩子是他和妻子请陈红“代孕”所生……
母亲：孩子属非婚生子
作为原告，陈红感觉自己和孩子都活得很委屈。
陈红说，2004年，她从乡下来到南宁，与赵嘉没有登记结婚，就开始了同居生活。看到赵嘉经济条件不错，她便放心和他一起生活。
因为赵嘉没有孩子，她便想和他一起生个孩子。经过怀胎10个月的艰辛，2005年12月，她生下一子，儿子的户口现落于外公处。
可在以后的生活中，陈红经常被赵嘉打骂，赵嘉对孩子和家庭不负责任。今年4月，赵嘉还将孩子抱走藏起来，不给她见面，并纵容其家人打骂她。
陈红觉得这样的生活再也难以维持下去了！她请求法院将孩子判归她抚养，赵嘉按月支付孩子抚养费600元，直至孩子独立生活为止。
生父：孩子是“代孕”出生
事实真如陈红所说吗？随后，孩子的亲生父亲赵嘉抖出了一桩骇人听闻的秘密。
赵嘉说，他已结婚，可由于妻子无法生育，他们夫妻俩商量之下决定“借腹生子”。4年前，经人介绍，他们结识了年仅20岁的陈红，并以15万元的补偿金与陈红达成口头代孕协议，一年后他与陈红生下一子。
2007年12月，陈红与他夫妻俩签订了《代孕协议》。协议约定，陈红自愿为赵嘉夫妻代孕，赵嘉同意支付15万元代孕补偿金给陈红，签订协议时给付10万元，余款自签订协议之日起5个月内付清。自支付补偿金10万元后，陈红即将孩子及出生证交给赵嘉并搬出其住房。
协议签订后第二日，赵嘉便支付了10万元给陈红。2008年4月，陈红要求带孩子回老家拜山，他同意了。回老家后，他才发现陈红竟把孩子的户口落户在农村，两人为此事还发生了争执。他想带孩子回南宁，陈红不同意，要求他支付余下的5万元补偿金。第二天，他付清了余款5万元，便把孩子带回了南宁。
辩论焦点：
是非婚生子还是“借腹生子”
原被告双方的说法存在太大争议，孩子到底是非婚生子，还是“借腹生子”？
赵嘉称：陈红在隐瞒真相，捏造事实！他与陈红之间不存在同居关系。因为陈红没房子住，孩子出生后一年的哺乳期，他在自己家附近租了房子给陈红住，以便照顾孩子。一年房租租期满以后陈红就搬走了。
“她没有工作和收入，又没有住房，根本没有抚养孩子的能力！她想要孩子的抚养权，无非是想通过孩子来要挟我，得到更多的钱！”赵嘉说，他请求法院驳回陈红的诉讼请求。
“既然自愿代孕，为何又要将孩子要回去？”当主审法官这样问陈红时，她说，签协议时她以为赵嘉是未婚，所以就同意了，并不知道找她的这一男一女是夫妻关系，协议也是孩子2岁后才补签的。陈红的回答显然有些前后矛盾。
判决：孩子归生父抚养
原被告双方都有意保留了部分事实真相，说辞均有些前后矛盾之处，主审法官在了解案情后，决定排除案件干扰，抓住双方争议焦点，解决纠纷。
江南区法院认为，原被告签订的《代孕协议》明显违反公序良俗，当属无效。但是孩子已经出生，孩子的父母对孩子均有抚养权，由亲生母亲抚养孩子，对孩子的成长当然是有利的，但在孩子的父母必须分开的情况下，孩子只能确定由更有利于抚养孩子的一方携带。
法官认为，陈红在孩子出生两年后仍自愿与赵嘉夫妻签订此协议，收取补偿金，将亲生儿子交由赵嘉抚养，可见其在孩子出生前和出生两年后对抚养孩子的意愿都未发生改变。对于赵嘉而言，其妻无法生育，他们迫切想要一个孩子，应当说，其抚养孩子、需要孩子的愿望远比陈红强烈。其次，从双方抚养条件来看，陈红属农村户口，在城市无固定居所和收入。赵嘉有住所，收入颇高，其父母也出具证明表示愿意提供住房和经济收入来照顾孙子，其妻亦表态愿意抚养孩子，抚养条件明显优于陈红。
因此，为孩子的健康成长着想，应由赵嘉携带抚养孩子为佳。今后如陈红具备较好的抚养条件，或发现赵嘉有不利于孩子的行为，可以再请求变更孩子的抚养权。最终法院判决：孩子由赵嘉携带抚养至其独立生活止。
本站声明： “本网站系非营利性网站，旨在宣扬法律意识，弘扬法治正义，交流执业学习心得。本网内部分文章系来自其他网站，目的只做为交流学习之用，其相应的权利均属于原权利人。如权利人认为不妥，请来电或来函说明，本网页随即停止转载和使用。望谅解本网未先征求意见，谢谢合作！”