邻里纠纷 自家门前装摄像头 法院判决一起隐私侵权
来源:新闻晚报 2011年1月12日
原告章老太家住本市东安新村，今年7月，邻
庭审中原告章老太诉称，被告安装的摄像头监控范围包括原告南阳台外侧、双方公用的北阳台以及楼梯走道，使得原告在公用部位的进出以及晾晒衣服的情况都能被看到。被告的行为侵害了原告的隐私权。
被告方辩称，此前，被告的门前及公用楼道经常出现污物，严重影响了日常生活，经与原告交涉，原告均否认是自己所为，向居委会反映，也因无法明确肇事者，原、被告之间为此经常争吵。故被告安装摄像头是一种自助救济行为，对原、被告均有利。
被告安装摄像头后，拍摄到了原告从其家中抛出污物的行为，故原告提起诉讼，是出于报复和心虚。作为房屋的产权人和目前实际居住人，自家的摄像头无论从安装位置、摄程范围及拍摄功能、角度等，均无法窥视到原告的个人隐私，也未占用公用部位，不构成侵权。不同意原告的诉讼请求。
法院认为，本案被告安装的监控摄像头，其监控范围属公共及公用区域，包括与原告日常生活有密切联系的公用部位，被告的上述行为足以侵害到原告的隐私权。且被告通过上述监控摄像头所采集的信息系为个人所用，对公共利益无益，同时也不利于邻里之间的团结和睦。故本案原告作为最密切受侵害者要求被告拆除涉案监控摄像头，符合事实及法律规定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，判决被告拆除涉案监控摄像头。（本文转自：东方法治）
本站声明： “本网站系非营利性网站，旨在宣扬法律意识，弘扬法治正义，交流执业学习心得。本网内部分文章系来自其他网站，目的只做为交流学习之用，其相应的权利均属于原权利人。如权利人认为不妥，请来电或来函说明，本网页随即停止转载和使用。望谅解本网未先征求意见，谢谢合作！”