绵阳律师网

岳父打官司 判了31.8万副院长女婿多执行10万

 

岳父打官司 判了31.8万副院长女婿多执行10

 

发布时间:2007-8-23  来源: 华西都市报

 

 

 

   故事的开头很平淡。2003年,安徽某电缆集团公司要在安徽无为县建一所私立的华星学校,中国有色金属工业第十六冶金建设公司(下称中色十六冶)与其签订工程承包协议后,组建了华星学校项目部,常务副指挥长是罗正荣。当年1130日,罗正荣将部分工程分包给了一个叫童荣造的人,两人签订《工程内部承包协议》,其后童荣造介绍周良国负责一栋教学楼的修建。工程竣工后,华星学校项目部通知周来办决算,可通知了多次,他都不来,连他出的1万多元质量保证金也不知道怎么拿给他。罗正荣说,后来,他就和童荣造、周良国等人断了联系。

    后来冶金工业部被撤销,其直属的中色十六冶随即进行破产清算;2003年在广州市成立了广东第十六冶金建设公司(下称广东十六冶)。安徽工程结束后,罗成了广东十六冶在那里的一个大工程的副总指挥长。

    官司陡起

    局外人横空杀出

    一个叫赖大然的退休历史教师,让这个故事继续发生并逐渐高潮迭起。

    2004年9月20,四川泸州市泸县法院收到一份起诉状:赖大然要求罗正荣支付3万元违约金,理由是罗违反合同规定,将内装饰等工程包给了其他人,让原告血本无归……”起诉状还附了一份赖大然与罗正荣签订的《工程内部承包协议》。

    一个月后,赖大然又向泸县法院递交了《变更诉讼请求申请》,将原来索赔3万元违约金变更为:请求确认原被告之间签订的《工程内部承包协议》无效;请求判令被告支付原告垫支的工程材料款、人工工资及其他必要性支出共计31.8万元。赖大然自诉其变更的理由是:被告承包了工程后,自己无力完成,于是又转包给没有建筑资质的赖大然本人,按《建筑法》规定,协议应为无效;赖本人曾垫支材料款等138.7万元,被告先后支付了106.9万元,尚余31.8万元。

    收到传票时,包括罗正荣在内的广东十六冶的所有人都非常惊讶:赖大然是谁?我们和他没有签任何协议、合同,他为什么要告我们?随后,他们发现事情并不简单:赖大然的女婿张子纲,是泸县法院分管民庭的副院长,还兼执行局局长。但没人会料到,随后的判决更是掀起了轩然大波!

    法院判31.8

    女婿执行了43.7

    广东十六冶对此起诉讼非常重视。20041115,公司聘请的律师紧急赶到泸州,提醒泸县法院你们不该受理这起案子。律师出具的《管辖异议书》称:《民事诉讼法》第24因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或合同履行地法院管辖。因此,本案应由安徽省无为县法院或广州市天河区法院受理。律师据此要求泸县法院驳回赖大然的诉讼请求。

    谁也没有想到,半个月后的当年121日,泸县法院的民事判决书就出来了,赖要求赔31.8万元,法院就判我们赔31.8万元。罗正荣讲,赖大然的依据很多都是白条子,连31.8万元的数目都凑不起。

    2005年9月26,张子纲带人先从广东十六冶的账上划走1万元;第二天,分两笔又划走42.7万元。接到银行通知我们才晓得:账上的钱被张子纲划走了43.7万。罗正荣说,接到一审判决后,我们很委屈,肯定要上诉。在我们上诉期间,他就来执行了,还多划走了10万元。

    检方抗诉

    女婿利用职务干预案件涉嫌违法

    由于对泸县法院的判决和执行心存疑义,广东十六冶分别向泸州市中院和泸州市检察院提起申诉。2006421,泸州市检察院向该市中院提出抗诉,理由是:泸县法院的民事判决审理程序严重违法,可能导致判决结果错误,请依法予以再审,并希望对原判决予以纠正。

    随后,泸州中院指令纳溪区法院对此案进行再审。其间,泸州市检察院向纳溪区法院发出《检察建议书》,详述了几条理由:第一,赖大然系时任泸县法院副院长张子纲的岳父,张利用职务身份对本案的受理、立案、审理、执行等各环节均实施了不正常的影响和干预,包括指定承办法官、伪造询问笔录、亲自参与财产保全、执行等,其行为已涉嫌违法并直接导致错误判决;第二,泸县法院对本案没有管辖权,本案应由安徽省无为县法院或广州市天河区法院管辖;第三,泸县法院没有向当事人之一的罗正荣送达任何法律文书,属严重违反程序法律的情形;第四,原审法院承办法官对赖大然的询问笔录系伪造,是赖不在场的情况下,由张子纲口授形成的伪证;第五,泸县法院一审判决认定赖大然的工程支出证据不足,其举证的单据中充斥着大量的白条、收据等,且没有其他证据相印证,部分单据的真实性存有疑问……

    广东十六冶没有人和赖签过协议,那赖大然起诉的重要依据之一的《工程内部承包协议》来自哪里?这份《检察建议书》揭开了秘密:经泸州市公安局科学技术鉴定,赖提交给法院的《工程内部承包协议》,除赖的签名是手写的外,其余内容系复印,通俗地讲,就是赖在复印罗正荣与童荣造签订的协议时,将童荣造三字蒙住,复印成功后用笔在此处写上赖的名字。

    同年1218日,泸州市检察院以《补充抗诉意见书》的形式,将这份《检察建议书》的内容再次发送给了泸州市中院,要求依法再审本案,以纠正这个明显的错案。

    涉嫌诈骗

    赖大然曾被警方刑拘过

    记者在泸州调查期间得到的一份材料显示,2006711,泸州市公安局以涉嫌合同诈骗罪对赖大然立案审查;同年728日,对赖实施刑拘;同年825日,泸州警方提请对赖批准逮捕;同年91日,泸县检察院以证据不足为由,未批准逮捕赖大然;7天后,警方再次提请对赖批准逮捕;3天后,泸县检察院以不构成犯罪为由,再次不批准逮捕赖大然;当年914日,泸州警方撤销了该案。

    警方两次提请批捕,检方两次拒绝,这到底是为什么?带着这个疑问,今年627日下午,我们来到泸县检察院采访。批捕科办公室一中年高个男子(后得知其名叫赖德阳,批捕科科长)是这样解释的:第一次是警方证据不足,要他们补充侦查;第二次是根据他们补充来的证据,我们认为赖的行为不构成诈骗,当然不能批捕。他说,即使警方查获的是事实,我们也认为赖案只是一起普通的经济纠纷,并未构成诈骗罪。

    调查真相

    张子纲已被停职

    记者调查得知,就在泸州市公安局对赖大然立案侦查的同时,20067月,泸州市纪委将张子纲以及此案承办法官刘文华等二人双规。今年627日,泸县派驻法院的纪检组组长毛召平接受记者采访时证实:张子纲已被市纪委停职了,经常接受调查,现在很少上班。至于赖大然案为什么会那样判决和快速执行,毛召平称,他不是院审委会成员,案子这样判是否经过院审委会讨论,我不晓得。毛认为:张子纲能力较强,他是学财会的,中专毕业后分到泸县法院搞财务,后来逐步成了副院长。

    有了先例

    又有人炮制官司讨工程款

    就在赖大然案搅得沸沸扬扬之际,广东十六冶又一次在泸县法院成了被告——见赖大然成功获赔,一个叫吕凤全的泸县建筑包工头如法炮制:将童荣造与广东十六冶签订的《工程内部承包协议》变更为《工程承包协议》,并将乙方童荣造的名字变成泸县得胜建司。之后,吕利用广东十六冶对印章管理不严的机会,私自在伪造的《工程承包协议》上加盖了广东十六冶项目部的印章。20052月,吕以得胜建司名义向泸县法院提起诉讼,请求法院判决广东十六冶支付尚欠的工程款”97万余元。

    20057月,泸县法院对广东十六冶作出缺席判决,判令广东十六冶支付原告工程款”97万余元。同年118日,广东十六冶向所在地的广东韶关警方报案。韶关警方立案侦查后揭开了上述真相,随后函告了泸州市中院,并要求广东十六冶向泸州警方报案,申请立案侦查。

    对话张子纲

    赖大然是帮民工讨工资

    在泸州采访的一天早上8时,张子纲主动和记者联系,双方在手机里交谈了27分钟。张谈话的大意有:一、赖大然是帮民工讨要工资,而且都有证据,证据在泸县法院的卷宗里;二、赖大然无辜被警方刑拘,很冤枉;三、他是依法办案,没有徇私。记者坚持要和张子纲面谈,但他坚称不方便。在后来的短信中,张告诉我们:所有证据原件在市公安局和泸县法院。在接下来的几天里,我们都和张子纲保持着短信联系。在最后一次的短信中,张子纲说:十六冶明显在欺骗你们!

    最新进展

    省检抗诉成功 泸州中院纠正一错案

    去年65日,泸州中院维持泸县法院的一审判决。广东十六冶紧急向泸州市委反映,引起高度重视。同年629日,泸州市纪委指令泸州市公安局、市检察院对此案立案侦查。同年711日,警方对吕凤全实施刑拘。刑拘期间,吕供认了伪造合同、偷盖印章进行诉讼的事实;同年814日,泸州警方以吕凤全涉嫌诈骗罪提请批准逮捕,泸县检察院以证据不足不予批捕;同年98日,泸州警方再次提请对吕凤全批准逮捕,泸县检察院以不构成犯罪为由,作出不予批捕决定。

    根据泸州警方查明的事实,20061025,省检察院向省高院提起抗诉,认为泸州中院二审判决采信了伪证,认定事实错误,导致诉讼主体和诉讼管辖权错误,且审理程序违法。随后,泸州中院对本已终审的吕凤全案启动再审程序。

    今年718日,泸州中院作出再审判决时认为:本院确认泸县得胜建司在本案诉讼中提供的《工程承包协议》系虚假证据,不能作为本案的定案证据。由此,得胜建司的诉讼请求不能成立;本案由于出现新证据,导致原判决错误,本院对此予以纠正;省检察院的抗诉事由成立。故作出如下判决:撤销本院200665作出的[2005泸民终字第451]民事判决,撤销泸县法院2005726作出的[2005泸民初字第624]民事判决,驳回泸县得胜建司的诉讼请求,原一、二审诉讼费用共计42000元,由泸县得胜建司承担。

    不是尾声的尾声

    泸州中院对吕凤全案的纠正,让广东十六冶看到了希望。罗正荣表示,我们相信,赖大然案很快就会真相大白。

    在给省高院的请求函中,广东十六冶这样分析:吕凤全案赖大然案,看似涉及不同主体,一自然人,一法人,但两者均有相同之处:第一,泸县法院均无管辖权;第二,两案主体均未签订合同和履行合同,但泸县法院却在明显没有管辖权的情形下立案并令其胜诉。两案背景相同,主审法院相同,所涉工程相同,因而两者的关联性一眼就能看出。(首席记者曹笑记者杨元禄实习生 覃路 摄影 杨涛刘陈平)

 

转自:www.148online.com.cn

 

本站声明: “本网站系非营利性网站,旨在宣扬法律意识,弘扬法治正义,交流执业学习心得。本网内部分文章系来自其他网站,目的只做为交流学习之用,其相应的权利均属于原权利人。如权利人认为不妥,请来电或来函说明,本网页随即停止转载和使用。望谅解本网未先征求意见,谢谢合作!”